В отличие от BMG, выигравшей иск к Cox Communications, Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) не удается победить в судебном конфликте с Grande Communications.

В апреле RIAA предприняла скоординированную атаку на техасскую телекоммуникационную компанию Grande Communications.

Влиятельная организация, представляющая интересы 18 крупнейших музыкальных издательств (Universal Music, Sony, Warner) обвинила Grande в том, что компания не предприняла (цитата) «никаких значительных мер по борьбе с пиратством», предоставляя телекоммуникационные и провайдерские услуги.

RIAA подкрепила свою претензию компроматом, который собрала анти-пиратская организация Rightscorp, известная агрессивной тактикой преследования нарушителей авторского права. Rightscorp собирает доказательства пиратства, а затем требует с нарушителей платежи по урегулированию расчетов. Удалось ли им доказать вину Grande?

Grande приняли вызов. Сперва они представили свидетельство того, что Ассоциация заплатила Rightscorp за их свидетельства $700 тыс. Представители Grande заявили, что «ради того, чтобы “кошмарить” инфраструктурные сервисы вроде нашего, индустрия звукозаписи нанимает сторонние организации и тратят на их услуги сотни тысяч долларов ежегодно».

Затем, уже в федеральном суде, Grande раскрыли истинные цели Ассоциации: мейджор-лейблы во главе с RIAA задумали превратить все инфраструктурные сервисы в фактических «коллекторов от копирайта» — что нарушает Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA).

Теперь RIAA в сложном положении, ведь им не удалось найти достаточно доказательств, чтобы засудить техасских провайдеров.

Согласно позиции RIAA, Grande не справились с выявлением и ликвидацией пиратского контента, а также не приняли достаточных мер к нарушителям. И пытались убедить суд в том, что в данном случае Grande не может защитить федеральный закон, обеспечивающий таким компаниям «безопасную гавань».

Иск RIAA был основан на двух обвинениях — соучастие в контрафакции и нарушение копирайта от имени другого лица. В мае Ассоциация представила новые свидетельства — доказывающие (как оказалось, нет), что в Grande знали о пиратах среди абонентов, но покрывали их ради собственной прибыли. На слушании в федеральном суде представители RIAA попросили об отсрочке для сбора дополнительной информации.

Изучив свидетельства, мировой судья Эндрю Остин подал рекомендацию отказать в просьбе об отсрочке.

«Стороне обвинения все еще не удается раскрыть мотивы, побуждающие граждан стать абонентами Grande. Иначе говоря, истцы не предоставили достаточно фактов в пользу того, что количество абонентов Grande выросло или снизилось именно из-за неспособности сервиса бороться с нарушителями».

RIAA на этом не отступили. Две недели назад Ассоциация опротестовали отказ, заявив, что претензии правообладателей необходимо удовлетворить в судебном порядке, а в своей рекомендации судья Остин упустил ключевые факты и проявил юридическую некомпетентность.

Судья окружного суда Ли Йикел не согласился с этим тезисом. Отказав RIAA в отсрочке для корректировки свидетельств, он сообщил:

«В свете обвинений, суд заново изучил дело и вынес решение согласиться с доводами рекомендации и удовлетворить ее».

Результат данного процесса означает, что RIAA больше не сможет выставлять штрафы по обвинению в нарушении копирайта от имени другого лица. В судебных конфликтах, подобных делу Grande, мейджор-лейблы могут требовать наказания только за соучастие в контрафакции.

ИСТОЧНИК: Digital Music News