Разбирательство длилось два года.

В сентябре 2021 года Harman International Industries — дочерняя компания Samsung — подала иск против производителя аудиотехники «Урал».

Она обвинила его в плагиате дизайна и других запатентованных решений и, помимо прочего, сослалась на опрос ВЦИОМ: 86% респондентов сочли устройства похожими; около 50% допустили, что у них один производитель (или что компании сотрудничают); и 41% сказал, что колонки при покупке можно перепутать. «Урал» также проводил кампанию со слоганом «Меняй JBL на «Урал»» и предлагал скидки на продукцию, если покупатель сдавал старые устройства JBL.

Истец требовал запретить ответчику использовать часть промышленных образцов, а также компенсировать ему 3 млн рублей за «имущественные потери» и около 500 тыс. за судебные расходы и издержки. Внимание на разбирательство обратило РБК.

Российская компания ссылалась на то, что патенты JBL оформлены по классу «громкоговорители», а колонки «Урала» — это «портативные аудиосистемы». Не уникальной производитель назвал и цилиндрическую форму устройств — якобы её выбирают в 90% случаев.

Ответчик также посчитал несправедливыми результаты опроса ВЦИОМа. Логотип «Урала» с используемых изображений удалили, а вот логотип JBL считывался, хоть и был заретуширован. К тому же доля тех, кто не считал, что производители колонок связаны или представляют одну структуру, составила больше 50%.

В марте 2022 года Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить требования Harman International Industries в полном объёме. Позже истец дважды попытался оспорить решение, но суд вновь встал на сторону «Урала». Американская компания могла подать ещё одну апелляцию, но срок подачи истёк в ноябре 2023 года.

В разговоре с РБК партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель допустил, что решение суда обусловлено «общей текущей конъюнктурой российского рынка, который покидают зарубежные производители». Возможно, суд хотел поддержать отечественного игрока «в том числе в условиях санкционной политики», заключил Учитель.

ИСТОЧНИК: VC