Но «налог» App Store — это не вся история.

В попытках доказать, что они не принуждают поставщиков приложений платить «налог» за включение в App Store, Apple ответили на антимонопольную жалобу Spotify в Европейскую комиссию, показав, что собирают 15% плату всего за 680 тыс. из более чем 100 млн премиум-подписчиков Spotify.

По словам Apple, компания не взимает плату в размере 30% со всех подписчиков Spotify. Apple берет 15% от текущей абонентской платы клиентов Spotify, которые подписались между 2014 и 2016 годами (их стандартная доля от подписок, приобретенных через App Store после первых 12 месяцев). В 2016 году Spotify убрали возможность подписаться на сервис стриминга через встроенную функцию платежа в приложении для Apple.

Об ответе Apple, поданном 31 мая в Еврокомиссию, сообщила в понедельник газета Der Spiegel, получившая копию документа.

Spotify отказались комментировать ответ Apple. Но в предыдущих заявлениях Spotify заявляли, что так называемый «налог» Apple на покупки в App Store — это только один аспект несправедливого использования Apple рыночного влияния против конкурентов. в В 2015 году Apple запустили Apple Music, подписной сервис, который конкурирует со Spotify.

Spotify утверждают, что Apple предприняли несколько шагов против их компании, чтобы отомстить за удаление Spotify системы покупок в App Store. Это предположение подкрепляется тем, что в течении нескольких лет приложение Spotify несколько раз было заблокировано за предполагаемые нарушения правил App Store.

Генеральный директор Spotify Даниэль Эк написал в блоге о мартовской жалобе с ЕС, где он утверждает, что если Spotify откажутся от использования платежной системы Apple, то те «введут ряд технических ограничений для Spotify».

Например, он обвинил Apple в ограничении способность Spotify общаться со своими клиентами, вплоть до запрета Spotify отправлять электронные письма пользователям, которые используют устройства Apple. Кроме того, «Apple также регулярно блокирует наши обновления, улучшающие пользовательский опыт»,- писал Эк. Упоминается «блокировка Spotify и других конкурентов Apple в таких сервисах, как Siri, HomePod и Apple Watch».

В первоначальном ответе на жалобу Spotify в ЕС Apple обвинили Spotify в желании извлечь выгоду из включения в App Store, не заплатив за эту привилегию. «После использования App Store в течение многих лет для резкого увеличения бизнеса, Spotify стремятся сохранить все преимущества экосистемы App Store, включая значительную выручку, которую они получают от клиентов App Store, не внося никакого вклада в этот рынок»,– так Apple прокомментировали ситуацию на тот момент.

В США Apple также являются ответчиком по коллективному иску, в котором утверждается, что App Store незаконно монополизирует вторичный рынок приложений для iPhone. Верховный Суд назначил дальнейшее рассмотрение дела в постановлении от мая 2019 года.

ИСТОЧНИК: Variety