Как далеко готовы зайти Google, чтобы не платить артистам справедливо?

Несколько недель назад комитет по юридическим вопросам Европейского Союза внес на обсуждение спорную меру. Названная «статьей 13», она обязала технологических интернет гигантов (включая Facebook, Google, Microsoft) установить «эффективные технологии» для обеспечения справедливой оплаты использования в онлайн работ музыкантов, авторов, журналистов и создателей контента. Комитет полностью одобрил инициативу, что практически гарантирует последующее принятие ее в качестве закона.

Теперь крупные поисковики изо всех сил стараются эту инициативу похоронить. И на это у них имеются средства.

Согласно UK Music, Google потратили больше €31 млн ($36 млн) на лоббирование членов Евросоюза против 13 статьи.

Регистр транспарентности лоббирования Евросоюза подтвердил, что только за 2016 год поисковой гигант потратил €5.5 млн ($6.5 млн) на «попытки повлиять на политические решения». Google заплатили восьми консалтинговым фирмам, включая McLarty Associates, MUST & Partners и MKC Communications. 14 сотрудников Google работали с европейскими политиками.

Google не ограничились этим для лоббирования своих интересов. Компания также пыталась повлиять на европарламент с помощью 24 других организаций, например OpenForum Europe. Согласно сообщениям Майкла Дагера, главы UK Music, эти 24 организации потратили €25 млн ($29 млн) в попытке повлиять на стран-участников Евросоюза.

Но почему Google страшатся 13 статьи?
Все просто.

По правилам директивы об авторских правах в сфере цифровых рынков (13 статьи) площадки, которые хостят созданный пользователями контент будут обязаны получить лицензии на музыку. Это также предотвратит дальнейшую эксплуатацию «безопасной зоны». Таким образом, директива об авторских правах наконец поставит вебсайты вроде YouTube и Vimeo в один ряд с музыкальными стриминговыми платформами. Это означает, что им придется платить авторские отчисления за использование в видео защищенной авторскими правами музыки.

13 статья также заставит эти платформы создать новые системы распознавания контента, которые будут блокировать материалы пользователей, нарушающие авторские права. Подобные системы придется использовать и соцсетям, таким как Facebook и Twitter.

Проще говоря, эта мера положит конец эпохе эксплуатации YouTube лазеек «безопасной зоны» в Евросоюзе. Отныне Google придется платить отчисления за пользовательский контент с использованием материалов, защищенных авторскими правами.

Массовая истерия — «13 статья уничтожит мемы, ремиксы и свободу в интернете».

Критики 13 статьи давят на то, что она «подвергнет интернет цензуре». Например, комик Стивен Фрай считает, что принятие этой статьи попросту запретит расшаривание мемов в социальных сетях. Пользователи не смогут больше создавать и делиться ремиксами и прочим уникальным контентом в сети.

Он предупредил своих фолловеров в Twitter:

«#Article13 угрожает всем творцам в Евросоюзе, делая нас уязвимыми для цензуры во имя авторских прав. Не верьте этим страшилкам про защиту правообладателей. Все дело в том, чтобы дать медиакорпорациям еще больше власти. Мы можем это предотвратить!»

Он, как и другие критики, конечно не предоставил доказательств для подкрепления подобных заявлений.

Криспин Хант, директор британской академии композиторов, ответил на выпады о «цензуре». Он сказал в своем Twitter:

«Это вовсе не о цензуре. Это лживая пропаганда для манипуляции общественным сознанием и попытке еще заработать на креативности. 13 статья значит лишь то, что когда кто-нибудь использует чужой труд для своего заработка, то они (платформы, а не пользователи) должны заплатить автору. Прекрасная идея».

Хант также прошелся по Фраю за распространение дезинформации:

«Стивен Фрай как раз один из таких копирайт-миллионеров, он может позволить себе раздавать свои работы бесплатно — а несколько миллионов других людей нет. Мы хотим, чтобы культура имела ценность в интернете».

Дагер также отверг эти заявления:

«Столько бреда пишут о возможных изменениях в законе об авторских правах в Евросоюзе. Среди наиболее смехотворных — теория о запрете мемов, ремиксов и пользовательского контента. Это просто нечестно. Жест отчаяния».

Он добавил, что директива «защитит правообладателей в цифровую эпоху». Технологические фирмы наконец будут обязаны платить истинную цену артистам за их работу.

«Грубо говоря, мы в музыкальной индустрии хотим, чтобы фирмы вроде принадлежащего Google YouTube перестали грабить авторов и справедливо им платили за использование их трудов».

Английский певец и автор песен Билли Брэгг также высказался в поддержку 13 статьи. Он считает, что с принятием этой меры исчезнет «ценностной разрыв» YouTube.

«YouTube, у которых почти 1,3 миллиарда пользователей, платит £650 млн ($858 млн) авторских отчислений музыкальным компаниям. Сравните это с £4,3 млрд ($5,7 млрд) выплат от стриминговых платформ, например Spotify и Apple Music, у которых куда меньше слушателей».

Члены Европейского Союза встретятся 5 июля для голосования по директиве об авторских правах.

ИСТОЧНИК: Digital Music News