Правопреемники поп-звезды 1950-х годов Рикки Нельсона подали в суд на Sony Music из-за недовольства общими роялти. А именно тем, как глобальные музыкальные компании удерживают часть доходов при их перемещении по различным региональным дочерним компаниям, прежде чем рассчитать, сколько артист должен в соответствии с условиями контракта на запись в родной стране.

Подобные вычеты традиционно распространены в индустрии звукозаписи. Отчасти потому, что, когда дело доходит до физического продукта, выпуск записи на каждой новой территории требует дополнительной работы и несет риски для лейбла. И отчасти потому, что изначально в звукозаписывающей индустрии было мало действительно глобальных музыкальных компаний, и сторонние лейблы и дистрибьюторы могли быть вовлечены в выпуск альбома в других странах.

С переходом на цифровые технологии, некоторые артисты и менеджеры утверждают, что отчисления такого рода неоправданы. Особенно для каталогов, который может начать приносить деньги с потоковых платформ в других странах без каких-либо реальных усилий со стороны лейбла.

В итоге некоторые лейблы перестали взимать международные отчисления от доходов со стриминга, хотя в целом сохраняется много путаницы в отношении вычетов. Иногда лейблы заявляют, что доходы артиста от стриминга больше не подлежат никаким вычетам, но потом может оказаться, что из этого общего правила есть исключения.

В любом случае, Nelson Estate обвиняет Sony в осуществлении проведении огромного «внутрихолдингового сбора» с дохода от международного стриминга потоковый до расчета положенных роялти. Правоопреемники не против подобных вычетов в случае, если вовлечена совершающая дополнительные сборы сторонняя компания, но они считают неуместными международные вычеты, если контракт на песни Нельсона заключен с другим лейблом Sony Music, контролирующим записи за рубежом.

Согласно сообщениям Law360, в иске Nelson Estate говорится, что из-за международных вычетов Sony «без надлежащего разрешения забирает до 68% от максимального международного дохода, полученного от потоковых продаж, и рассчитывает ставку роялти артиста от оставшейся части». Поскольку обычно и другие дочерние компании Sony делают вычет, в Estate считают, что Sony «не имеет обусловленного договором обоснованного права» совершать вычеты таким образом.

Estate настаивают на статусе группового иска для своего заявления, поскольку, по их словам, в дело могут быть вовлечены «сотни, если не тысячи» исполнителей-бенефициаров выпущенных Sony Music записей. И в случае успеха, их выплаты за стриминговые роялти увеличатся.

Это далеко не первый иск, связанный с вычетами из роялти, и сами Sony участвовали в таких процессах в прошлом. Nelson Estate также подавали в суд на Capital Records (которые на тот момент еще были частью EMI) в 2011 году, опять же по поводу якобы недоплаченных роялти. Этот конфликт был впоследствии урегулирован.

ИСТОЧНИК: Complete Music Update